Fotokollaaž: Facebook + Instagram + Canva.com

Täna möödub üks kuu Charlie Kirki mõrvast. Ja saalis valitseb vaikus sellest päevast peale, kui nad pidasid pressikonverentsi ja teatasid Tyler Robinsoni vahi alla võtmisest. Kirki mõrva ametlik stsenaarium on ilmselgelt vale ja seda on väga lihtne mõista. Ometi ei paista peaaegu keegi, välja arvatud Candace Owens, selle kohta enam küsimusi esitavat. Ja see hõlmab ka Charlie Kirki juhitud populaarset organisatsiooni Turning Point USA-d ning tema naist Erika Kirki.

Kui tema naine pidas vaid 11 päeva pärast tapatööd oma kõne ja ütles, et ta andestas Tyler Robinsonile mälestusüritusel, mis oli nii mitmes mõttes veider sündmus, siis see tähendas sisuliselt seda, et ta nõustus uskuma, et Tyler Robinson tegi seda, ja lõpetas igasuguse arutelu selle üle, et ta seda ei teinud.

Sa ei pea olema raketiteadlane, et mõista – on endiselt palju küsimusi, millele pole leitud vastuseid. On hulgaliselt videoid, mis juhivad tähelepanu erinevatele nähtustele ja tekitavad küsimusi nagu: “Oota, miks see juhtus?“, “Miks need seal on?“, “Mis see on?“, “Kuidas ta seda tegi?“, “Kuidas ta nii suure relvaga kõnnib?“, “Kuidas ta selle nii kiiresti lahti võtab?“ ja „Miks ta selle uuesti kokku paneb, et see üles leitaks?“. Nagu oma analüüsis märgib Jaymie Icke, on sellised hetked paljude jaoks segadust tekitavad ja panevad küsima, mis tegelikult toimub.

Kas on võimalik, et ta oma inimesed müüsid Charlie Kirki maha?

Erika Kirk is sharing her grief on social media.
Soak it up.
This was an attack by the demonic Left on one of our people.
It needs to change us.
Erika has vowed: “You. All of you. Will never. Ever. Forget my husband Charlie Kirk I’ll make sure of it.”
Pray for this warrior widow. pic.twitter.com/B8Jzjxp0pK

— Jayda Fransen (@JaydaBF) September 13, 2025

Charlie Kirki surma ümber on nii palju küsimusi. Need veidrad videod, mis pärast absoluutselt veidrat mälestusteenistust üles pandi, see veider meeskond, kes nüüd teevad Charlie saadet tema nimel ja kasutavad tema sõnu, ja tema naine… Ma tean, et igaüks leinab erinevalt, aga tema naine naeratas vaid paar päeva hiljem ja ütles, et ta on nii elevil. See kõik on lihtsalt äärmiselt veider.

Aga ei paista olevat sellist südamevalu ega küsimuste tulva, mida võiks oodata, kui keegi on just tulistanud sinu lähedast sõpra, kolleegi, abikaasat või partnerit. Inimene peaks olema nagu koer kondiga – otsimas vastuseid, püüdes mõista, mis, kes, millal, miks ja kuidas see juhtus. Ometi on valitsenud vaikusemüür. Väidetavalt tema kõige lähedasemate sõprade ja liitlaste poolt on tulnud väga vähe küsimusi – kui üldse. Ametliku versiooni on peaaegu kõik ilma kahtluseta omaks võtnud, välja arvatud Candace Owens ja ehk veel mõni üksik inimene.

Kuidas see on võimalik? Kui see mees oli nendele inimestele tõesti lähedane sõber, kas nad ei tahaks õiglust? Kas nad ei sooviks teada tõde, mitte lihtsalt kedagi süüdi mõista?

Sellised inimesed nagu Martin Luther Kingi perekond on otse välja öelnud, et James Earl Ray ei tapnud teda – nad teavad, et see polnud tema. Samamoodi on Robert F. Kennedy perekond, sealhulgas RFK Jr, veendunud, et Sirhani käsi ei olnud see, mis Bobby Kennedyt tappis. Nad seavad ametliku versiooni kahtluse alla ja räägivad sellest avalikult.

Aga Charlie Kirki puhul on ametlik, absurdselt lihtsustatud narratiiv lihtsalt omaks võetud – peaaegu ilma ühegi küsimuseta.