Fotokollaaž: Charlie Kirki FB + DAPA Images + Canva.com

“Charlie Kirk on surnud ja see paljastas midagi vastikut ja õõvastavat, mida tahan teiega jagada. Ta mõrvati, kui ta pidas üliõpilastele avalikku kõnet. Ja on üks osa sellest loost, mis minu arvates peaks igaüht hinge kõige sügavamates soppides kohutama. Selle asemel et inimesed ütleksid üheselt, et see on hullumeelne ja vale, on suur osa internetist täitunud pidustuste, rõõmuhõisete ja meemidega – inimestega, kes naeravad ja tähistavad mõrva, lihtsalt kuna ohver kandis teistsugust poliitilist särki.

Laske sellel hetkeks settida. Ma ei usu, et küsimus seisneb Charlie Kirkis kui inimeses. Asi pole ka selles, kas ta sulle meeldis, vihkasid teda või ei hoolinud üldse. Küsimus on selles, et poliitiline mõrv on muutunud tänapäeval justkui järjekordseks pealkirjaks, millest keritakse mööda. See on täiesti uus madalseis, kuhu me oleme langenud. Ja inimesed internetis käituvad samal ajal, nagu oleks nende meeskond Super Bowli võitnud.

Meile on kogu elu sisendatud suurimat pettust – et probleem seisneb vasak- ja parempoolsete või vabariiklaste ja demokraatide vastasseisus,” ütleb Chase Hughes, juhtiv käitumisekspert ja menuraamatu “The Ellipsis Manual”, mis käsitleb veenmist, mõjutamist ja käitumisprofiile, autor.

See, mida te praegu näete, on kurjuse maski libisemine — märguanne, et oleme jõudnud millegi palju süngema juurde kui lihtsalt poliitika. Me näeme, mis juhtub, kui vägivallast saab osa poliitilisest arutelust: telekanalid edastavad fragmente, mis julgustavad inimesi nägema teist poolt mitte naabritena, kellega me ei pruugi nõustuda, vaid vaenlastena, kes tuleb ühiskonna ohuna hävitada.

Ja me kõik oleme seda näinud. Meedias olevad inimesed ütlevad, et “need inimesed on ohtlikud ja võib-olla on teatav vägivald õigustatud”. See pole enam äärealade fenomen. See on peavool. Tuhandeid selliseid klippe on eetris miljonitele inimestele, justkui müksates, vihjates, seemneid külvates, et võib-olla ongi rusikas või kuul poliitilise debati õigustatud vorm.

Hetkest, mil pead oma ideede jõustamiseks tarvitama vägivalda, on need ideed kaotanud igasuguse õigustuse. Iga türann, iga läbi kukkunud ideoloogia, iga sotsiaalne lagunemine algab samamoodi: debatt sureb ja asemele tuleb vägivald. Relvaga ei saa vaielda — sellega saab ainult tappa. Kui tapmine asendab vestlust, kukub ühiskond lõpuks kokku. Meile on müüdud kogu meie elu suurim pettus: et probleem seisneb vasak- ja parempoolsete ehk vabariiklaste ja demokraatide vastasseisus.

See on tähelepanu hajutav ilutulestik — midagi, mille üle nad tahavad, et me karjuksime, samal ajal kui nemad teevad midagi muud. See on mustkunstniku trikk. Ma näitan teile peagi, kuidas Charlie — puhaku ta jumala rahus — seda oskas paljastada.

Kui te täna uudiseid vaatate või sotsiaalmeediat sirvite, siis mida te näete? Absoluutset äärmuslust. Teile näidatakse teise poole kõige valjemaid, rumalamaid ja koomilisemaid esindajaid, kes on eksponeeritud 24/7. Teie naabrit, töökaaslast ega naabri ema, kes hääletab teisiti, teile ei näidata.

Näidatakse hulka professionaalseid hulle, valitud selleks, et suunata teie mõtlemist ühte suurde järeldusse: „Oi, need inimesed on hullud — nad on meie vaenlased.“ See on põhjus, miks ühiskond liigub allamäge.

Ja miski sellest ei ole juhuslik. See järgib täpselt psühholoogiliste operatsioonide õpikutes ja sõjaväe käsiraamatutes kirjeldatud meetodeid: sihtrühma isoleerimine, pahameelt täis pumpamine ja meie-versus-nemad identiteedi loomine.

Miks seda tehakse? Sest kui inimesed lukustuvad hõimu mõttelaadi, hakkavad nad kõike vastu võtma — uskuma igat valet teise poole kohta, rõõmustama teiste kannatuste üle ja õigustama tegu, mida nad oma naabruskonnas iial ei aktsepteeriks. See on täpselt see juhend, kuidas muidu korralikud ja lahked inimesed internetis toimunud vägivalla üle naerma panna. Nii radikaliseeritakse riiki ilma ühtegi pauku tegemata.

Teil on rohkem ühist kellegagi teisel pool koridori kui miljardärist sponsori või mõne meediajuhiga, kes teeskleb teie eest rääkimist.

Nad vajavad teid lõhestatuna. Nad tahavad, et te oleksite pimestatud ja raevu täis, sest just ühtne, tervemõistuslik ja sidus ühiskond on see, mida nad tegelikult kardavad. Kuidas saab tavaline inimene — see, kes armastab oma lapsi, maksab arveid ja vaidleks tänupühadel poliitika üle — muutuda kellekski, kes internetis poliitilise vastase mõrva heaks kiidab?

See ei juhtu üleöö. Sellel on valem. Selgitan seda teile.

Esimene samm — isolatsioon:

Ja siin ei olda enam inimestega lihtsalt eriarvamusel. Sulle öeldakse, et sa ei tohiks nendega isegi suhelda. Sul pole teisel pool sõpru. Ära käi nendega kohtamas. Ära tee nende inimestega koostööd. Sa pead nad oma elust välja lõikama. See on esimene samm. Tähelepanuväärselt on see sarnane teekonnale, mis viib inimesi ususektidesse või sarnastesse kinnismõttelistesse kogukondadesse.

Teine samm — kajakamber:

Sa ümbritsed end ainult arvamustega, mis kõlavad täpselt nagu sinu omad. Sotsiaalmeedia ja selle algoritmid tagavad selle – sulle pakutakse järjest rohkem seda, mis sind juba niigi ärritab. Raevu taaskasutatakse ja kontsentreeritakse kuni see muutub plahvatuslikuks. Ja kui sa pole veel aru saanud, siis see on teine samm ohtliku sektantluse tekkimisel.

Kolmas samm — hõimuskript:

See on „meie versus nemad“ narratiiv. Sinu pool on õige, nende pool on kuri. Iga küsimus raamitatakse nüüd kui püha vaidlus: kas see puudutab makse või tervishoidu, seda esitletakse äkitselt kui elu ja surma küsimust — hea versus kuri. Kui sellesse lisada pahameel ja „õiglane“ üleolek ning meie ajukeemia hakkab nõnda käituma, tekib kokteil, mis annab inimestele tunde moraalsest õigustusest vihaks, vaigistamiseks ja vägivalla tähistamiseks. See on ehtne radikaliseerumine.

Nii muudetakse tavalised inimesed sisuliselt uinuvateks agendiks, sageli ilma nende endi teadmata. Halb uudis on see, et see on alles algus — ja see toimub mõlemal pool kujuteldavat koridori.

Ja siin on tõeliselt õõvastav osa: see ei ole ainult reklaami ja algoritmide kõrvalmõju. See on eesmärgipärane — ma panustaksin oma maine, et nii on. Ei ole tegemist poliitika juhusliku kõrvalsaadikuga; see on samm-sammult konstrueeritud mehhanism, mille eesmärk on hoida teid nördinuna ja pimedana, hoida teid pidevas valmisolekus rünnata ja kaitsta. Need, kes tegelikult lõhestamisest kasu lõikavad, jäävad sageli täiesti puutumatuks.