Fotokollaaž: AzamatNeovedimov, pixabay + halfpoint + Canva.com

Eesti meedikuid, teadlasi ja aktiviste ühendav WCH Estonia (World Council for Health (WCH) ehk Maailma Tervisenõukogu liikmesorganisatsioon) saatis täna Riigikogule, õiguskantsler Ülle Madisele, Vabariigi Presidendi Kantseleile ning sotsiaalminister Karmen Jollerile pöördumise seoses WHO pandeemialeppe lisaga Annex 12, mille kohaselt saavad patogeenidele juurdepääsu ja tulude jagamise (PABS) süsteemist enim kasu WHO eraannetajatest toetajad, kelle kanda on üle 80% WHO eelarvest. Miks peaks WHO, mis on juba erasektori mõju all, jagama patogeene just nendele, kes sellest kasu lõikavad?

Pöördumises seisab:

Lugupeetud Riigikogu liige, Õiguskantsler ja EV Valitsus

Selle aasta järgmisel nädalal algaval Maailma Terviseassambleel (WHA) Genfis 18.-23. mail 2026 oli plaanis pandeemialepingu¹ lisa patogeenidele juurdepääsu ja tulude jagamise (PABS) süsteemi² hääletamine, mis on pandeemialeppe lisa Annex 12. Kuid erinevate riikide survel ja selle teema sisu komplitseerituse tõttu otsustati WHOs 1.mail 2026 et antud teema ei ole hääletuseks valmis ning siinkohal kutsume Eesti valitsust üles antud dokumendi sisule oluliselt rohkem avalikku tähelepanu pöörama ning edaspidi selle vastu hääletama.

Maailma Terviseorganisatsioon tahab luua PABS-süsteemi – keskkonda, kuhu kogutakse ja jagatakse üle maailma kõige surmavamad patogeenid (proovid + geneetiline info). Mis on selle eesmärk? Kiirem vaktsiinide tootmine. Mis hakkab toimuma tegelikult? See koondab kõik ohtlikud viirused ja bakterid WHO kätte, kes tegutseb suuresti farmaatsiaäri- ja filantroopide raha najal. Mida see tegelikult tähendab? Laborilekete ja bioterrorismi tohutut tõusu – tuhanded laborid üle maailma saavad surmaga mängida. WHO, mis on juba erasektori mõju all, jagab patogeene just nendele, kes sellest kasu lõikavad.

Peamised mured PABS-i suhtes

1. Laborilekete ja bioterrorismi riski kasv

Kui maailma ohtlikumad patogeenid koondatakse ja jagatakse WHO kaudu tuhandete laborite vahel üle maailma, kasvab reaalne võimalus, et “midagi läheb kogemata valesti”. Ajalugu tunneb juba mitmeid laborilekkeid. Laiem seesugune jagamine võib seda riski suurendada eriti kuna PABS-i dokumendis puudub teadaolevalt järelevalve ja riskide kontrolli süsteem, mis tekitab vastutuses täieliku kaose.

a) WHO huvide konflikt, sõltuvus erasektorist ja pandeemiatööstuse loomine

b) PABS-i süsteemi  läbirääkimistel  istuvad  farmaatsiahiiglased ja investorid kui „sidusrühmad“³ – kelle eesmärk pole mitte rahvatervis, vaid kasum ja monopoolne kontroll.

c) Sõltuvus erasektorist

WHO eelarvest moodustab märkimisväärse osa vabatahtlikud annetused, millest suur osa tuleb Bill & Melinda Gates Foundationilt ja teistelt erapartneritelt⁴, mis tekitab järjekordselt küsimuse, kas otsused on tehtud avaliku huvi või hoopis erasektori huvides.

2. Pandeemiatööstuse loomine

Käesoleva aasta alguses USA Justiitsministeeriumi (U.S. Department of Justice (DOJ)) poolt avaldatud Epsteini failide⁵ hulgas tuleb nähtavale Jeffrey Epsteini ja Bill Gatesi vaheline kirjavahetus aastatest 2011-2019. Tuginedes antud e-kirjadele, finantslepingutele, tekstisõnumitele ja planeerimisdokumentidele näitavad need andmed, et need mehed käsitlesid pandeemiaid ja vaktsiine juba alates 2011. aastast püsivate finants- ja strateegiliste kategooriatena. On näha, et investeerimisvahendeid, doonorite nõustatud fondistruktuure, simulatsiooniprogramme ja kindlustustooteid ei loonud nad kriisile reageerimiseks; nad täiustasid ja laiendasid neid finantsarhitektuuri raames, mille alused eelnesid COVID-19 ajastule enam kui kümme aastat tagasi. Harjutused nagu Event 201 näitavad selgelt, et koroonaviiruse pandeemiad ei olnud hüpoteetilised abstraktsioonid, vaid selgesõnaliselt modelleeritud stsenaariumid, mis olid integreeritud finants-, filantroopilisse ja poliitilisse planeerimisse juba ammu enne COVID-19 levikut.^6-15

WHO ei ole enam usaldusväärne organisatsioon

12. mail tegid Brüsselis Euroopa Parlamendis toimuval üritusel „WHO unmasked“¹⁶, mille lingi leiab allolevate materjalide hulgas, põhiettekanded WHO kui rahvusvahelise organisatsiooni ebausaldusväärsusest Dr. Beate Pfeil, Šveitsi jurist Philipp Kruse ja Dr. Maria Hubmer-Mogg.

Praegune olukord

Maailm pikendas läbirääkimisi – PABS-i ei hääletata 18.–23. mai Terviseassambleel. Riigid tunnistavad, et selle riskid on liiga suured, vaja on kindlasti palju rohkem aega. Euroopa, Aafrika, kõik kahtlevad. Keskvõimu asemel tahetakse suveräänsust ja ettevaatust.

Meie valitsus on rahva tervisest teinud oma võimu elluviimise atribuudi. Nad ei kuula ega näe, et kogu maailm aeglustab ja kaalub riske. Eesti valitsus surub vaikides edasi – ilma avaliku debatita, ilma rahvalt mingitki arvamust küsimata. Mitte üheski küsimuses! Praegu Riigikokku jõudnud Nakkushaiguste Ennetamise ja Tõrje Seadusega – NETS on sarnaselt Pandeemialeppele meie kodanike tervist ja huve eirav eelnõu, mis vajab uut läbivaatamist. Praegusel kujul on NETS analoogne WHO Pandeemialeppega milles on rohkelt puudusi.

Tänane nii oluliste seaduste muutmine ei toimu tervishoiu huvides, vaid parteilise stagneerunud võimu ja huvigruppide huvides.

Kas Teie seisate Eesti rahva või Genfi ja filantroopide kasumi poolel?

Vastake rahvale miks ei ole võimalik arutada WHO lepete temaatikat juba viimased 3 aastat avalikult? Miks on seda teemat eiratud ja maha surutud? Miks Eesti Valitsus toetab ebapädevaid WHO dokumente vaikides? On aeg avalikult teadvustada millise tulevikuga meie riik ja maailm silmitsi seisab ning leida siin just Eesti riigi jaoks parim lahendus. WHO tegi lõputul hulgal vigu koroonakriisis, näitas end ebapädeva ja huvigruppide huvidest lähtuva organisatsioonina mis tekitas oluliselt rohkem kahju kui kasu. Kokkuvõte vaadatav 12.mai.2026 toimunud konverentsil Europarlamendis¹⁶

Teie avalikku vastust ja Eesti Rahva huvide eest seismist oodates,

World Council for Health Estonia MTÜ juhatus

13. mai 2026, Tallinn

info@wchestonia.ee

Viidatud dokumendid:

1. https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_10-en.pdf
2. https://apps.who.int/gb/IGWG/pdf_files/igwg2/A_igwg2_3-en.pdf
3. https://apps.who.int/gb/IGWG/pdf_files/igwg2/A_igwg2_5-en.pdf
4. https://open.who.int/2024-25/contributors/contributor
5. https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-publishes-35-million-responsive-pages- compliance-epstein- files#:~:text=The%20Epstein%20Files%20Transparency%20Act%20was%20signed,butler%20 of%20Epstein%20*%20Multiple%20FBI%20investigations
6. https://www.justice.gov/epstein Meilivestus –18. veebruar 2011 pealkirjaga „Re: from Jes” ( EFTA00904739–40 )
7. https://www.justice.gov/epstein e-kiri juulil 2011 pealkirjaga „GATES…”( EFTA01860211.pdf )

8. https://www.justice.gov/epstein e-kiri augustil 2011 pealkirjaga „Küsimused” ( EFTA01256269 )

9. https://www.justice.gov/epstein e-kiri veebruaril 2011 (EFTA01835356)
10. https://www.justice.gov/epstein e-kiri augustil 2011 pealkirjaga „Re: Küsimused” (EFTA01301108)

11. https://www.justice.gov/epstein Ülevaade septembril 2013 pealkirjaga „JPM-i paneel – ülemaailmse terviseinvesteeringute fondi käivitamine“ (0EFTA01103797)
12. https://www.justice.gov/epstein Gates´i fondi kiri IPI-le märtsil 2015 (EFTA02713880 / EFTA_R1_02137620)
13. https://www.justice.gov/epstein Jeffrey Epsteini e-kiri Terje Rod-Larsenile juunil 2015 (EFTA02499005)
14. https://www.justice.gov/epstein Rahvusvaheline „Pandeemiateks valmistumine: õppetunnid tõhusateks meetmeteks“ (kava). Genf, mai 2015 (EFTA_R1_01347204)
15. https://www.justice.gov/epstein Meilivestlus mail 2017 (EFTA00697005)
16. https://www.europarl.europa.eu/streaming/?event=20260512-1430-SPECIAL-OTHER

Allikas: WCH Estonia pressiteade

Toimetas Mariann Joonas