Foto: oiguskantsler.ee

Õiguskantsler Ülle Madise vastas lõpuks oktoobris Telegram.ee juunis saadetud päringule, milles palusime hinnata 1. septembril jõustunud rahvatervishoiu seaduse vastavust põhiseadusele. Nimelt leidis meie advokaat läbi kolme analüüsi, et seadus võib piirata arvamusvabadust, jätab osade mõistete puhul (nagu “ohtlik”) liiga laia ja subjektiivse tõlgendamisruumi jne. Telegrami hinnangul antakse seadusega liiga suur võim terviseametile, mis teatavasti tõestas juba koroonapettuse ajal, et ei sobi kogu rahva eest otsuseid tegema, tegutsedes ebateaduslikult ja põhiõigusi eirates. Sealjuures on ametil õigus “valeinfo” levitamise eest rakendada hiigeltrahve summas kuni 2000 eraisikule ja kuni 80 000 juriidilisele isikule.

Õiguskantsler kokkuvõttes ei nõustu neid vastuolusid tunnistama. Ja kuigi ta möönis, et tõepoolest osade punktide tõlgendamine ei ole täpne, leidis ta, et vaidlused tuleks lahendada kohtu kaudu. Vastuolu põhiseadusega ta ei näe ja sellest hoolimata on tema vastus meile 75 aastaks salastatud…

Kahju, et õiguskantsler, kes koroonaajal väitis, et “just praegu ei tohi põhiseaduse kaitsest sammugi tagasi anda“, seisab nüüd selle eest, et järgmise kriisi ajal oleks rahvatervishoiu seadusele toetudes veel lihtsam põhiseaduses sätestatust taganeda.

Telegram: rahvatervishoiu seadus kui tsensuuriseadus

Nagu juba sissejuhatuses öeldud, siis kuna seaduses on mitmete mõistete tõlgendamine väga lai, siis võib näiteks mõne taime “ohtlikkust” tervisele või selle tarvitamise kirjeldamist tõlgendada ükskõik kuidas (näiteks “üleskutsena”) ja kuna tõlgendamise õigus on antud terviseametile, kes ka koroonaajal tegutses üsna küsitavatel alustel, ei tekita see erilist kindlust inimestes, kes tegelevad “alternatiivsete” tervisteemadega või info levitamisega.

Meie toimetusele on juba praegu teada näiteid, kuidas terviseamet on antud seadusele tuginedes teinud ettekirjutusi ja ähvardusi, hoolimata sellest, et tegu on pädevate oma ala spetsialistidega. Isegi viited teadusartiklitele on palutud kodulehelt eemaldada, juhul, kui terviseamet ei ole ise antud teadusuuringutega kursis või antud uuringute tulemusi ei ole Eesti meedikud veel praktikasse rakendanud. Ja me ei räägi siinkohal üldse MMS-iga ravijatest, vaid aastakümneid ravimtaimi uurinud ja nendega ravimist praktiseerinud spetsialistidest, välismaa tipphaiglates kasutatava tehnoloogia Eestisse toojatest ja teistest, kes siiralt soovivad keemiavabalt ja kõrvaltoimeteta ravivõimalusi populariseerida.

Siin ei aita kaasa ka sotsiaalminister, perearst ja koroonameetmetega survestaja Karmen Joller, kes süüdimatult tema enda tabletimeditsiini tavadest erinevate terviseteemadega tegelejaid, praktiseerijaid ja populariseerijaid pahatahtlikeks, raha-ahneteks ja ohtlikeks inimesteks nimetab.

Ometi on Ülle Madise ise öelnud, et “Riigikohus loeb eneseteostusvabaduse, iseotsustamisvabaduse, personaalautonoomia üheks Põhiseaduse aluspõhimõtteist”.

Samuti sõnas Madise hiljuti oma aastaettekandes: “Tahan paluda, ja meie ametkond töötab ka selle nimel, et me ei laseks ühiskonnal üksteist mitteinimesteks pidavateks rühmadeks laguneda. Kõik, kes me siin Eestis elame, peame saama koos elatud.

Inimpsüühika seaduspärasuste tõttu ei tõota see midagi head, kui liialt paljud tunnevad end jõuga kõrvaletõrjutuna, halvaks ja rumalaks tembeldatuna, Kremli käsilaseks, valeks, kelle valitud esindajadki peaksid justkui võimult alati tõrjutud olema, kui liiga paljud tunnevad ennast nendena, kellele võim dikteerib, kuidas on õige tunda ja mõelda. Päriselt mitte miski, ei julgeolek, kliimamured, rahvatervis, eelarve tasakaal ega mitte miski muu ei ole teistest väärtustest automaatselt üle.

Alati tuleb vaielda, kaaluda, otsida õiglast tasakaalupunkti. Ja põhiseadus kaitseb väljendusvabadust. Pole mitte ühtegi teemat, kus mõistlik arutelu peaks olema välistatud ning asendatud kroonutõega. Oleme isegi omaenda lähiajaloost saanud õppida, kui palju kahju diktaadi, mõttevahetuse summutamise ja massihüsteeria turvil vabaduse võtmisega põhjustatakse.” 

Miks on nüüd aga nüüd antud õigus tõe üle otsustada Terviseametile?

Õiguskantsleri büroo pisendab rahvatervishoiu seaduse mõju ja vaigistab sellele tähelepanu pöörajaid

Õiguskantsleri ligi neli kuud pärast algset päringut saadetud vastus meile on seitsme lehekülje pikkune asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud dokument, mis on salastatud 75 aastaks ehk oktoobrini 2100.

Avaldame siinkohal tehisaru abiga tehtud kokkuvõtte Ülle Madise vastusest Telegram.ee-le: