Kas Popov läks üle piiri, nimetades teisitimõtlejaid mõrvariteks?

Artikli kuulamine on saadaval MINU TELEGRAM tellijatele

6. aprill 2021 kell 19:00



Eilses “Kuuuurijas” oli teemaks noore naise surm, kes läks pimesoolepõletikuga haiglasse, kuid sealt ta enam elusana välja ei tulnud. Arkadi Popov selgitas, et juhtunu on kahetsusväärne ja asjaolude väljaselgitamiseks tellitakse sõltumatu juurdlus kolmandatelt osapooltelt, kuid täpsustas ühtlasi, et võimalikud tüsistused jäävad alati olema ka tulevikus, isegi siis, kui haiglaravi läheb täielikult üle robotaanikale. Popov tunnistas ka seda, et meditsiinisektor on koroonast kurnatud ning see on ka põhjuseks, miks võib tekkida inimlikke vigu. Kõige lõpetuseks püüdis aga aasta inimese tiitliga pärjatud tuntud arst vastutust endalt (loe: meditsiinitöötajatelt) eemale lükata, kui ta nimetas koroonaeitajaid, vabaduse eest võitlejaid ning maski- ja vaktsiinivastaseid ohtlikeks mõrvariteks.

 

Esiteks, aitab sellest, et n-ö teisitimõtlejaid kutsuda koroonaeitajateks! Mitte keegi ei eita koroonaviiruse olemasolu – küsimuse all on pandeemia olemasolu ning sellise mõtteviisi kasuks räägib ametlik statistika: möödunud aasta jooksul pole Eestis olnud liigsuremust ega liighaigestumist. Külmemal ja niiskemal pimedal ajal (loe: periood ajavahemikus hilissügisest kuni varakevadeni) on alati olnud haiglates palju tegemist ja personalist puudus – seda on lahatud ka meedias (loe nt Sirbist või Pealinnast) ja tunnistanud vilepuhujast Eesti medõde Sandra Liivrand, kes postitas Facebookis, et “Meil on väga suur puudus meditsiinitöötajatest, aga nii oli juba enne koroonat!”.

See tähendab, et kui meditsiinitöötajad on rohkem kurnatud kui tavaliselt, siis selle põhjuseks on midagi muud kui suurenenud arv haigestunuid või surnuid.

Kas üheks põhjuseks võib olla valitsuse, peavoolumeedia, kaubanduskeskuste ja vastutavate isikute pidev hirmutamistaktika, mille sõnumiks on lühidalt öeldes: kõik on ohtlikud; allu!; ära esita küsimusi!; loobu oma õigustest!; ning kui julged teisiti mõelda, siis oled ohtlik lamemaalasest mõrvar?

Ja teiseks põhjuseks võin välja pakkuda teema, millest oli ka kõnealuses saates juttu. Nimelt peavad arstid kandma kogu oma vahetuse käigus (kuni 12 h) kileülikondasid, maski, kindaid ja kaitsevisiiri. Saatejuht Katrin Lust ütles, et tal hakkas sellest vastik ja palav juba mõne minutiga. Kas nende debiilsete skafandrite kandmisest võib olla tingitud inimese erakordselt suur väsimus ja kurnatus? Kuidas te kõik need varasemad aastad saite viirusehooajad ilma kosmoseülikondadeta seljatada?

Lockdown’ide, maskide kandmise, sotsiaalse distantseerumise, äride ja riigipiiride sulgemise jt koroonapiirangute õigustamiseks pole valitsusel ega teadlastel ette näidata mitte ühtegi teaduslikku uuringut, mis selliseid meetmeid õigustaks. Kui kaua peavad süütud inimesed kannatama, et valitsus ja “teadlased” tuleksid kapist välja ja tunnistaksid, et koroonaga on üle reageeritud?

Arkadi Popov on korduvalt öelnud, et terve inimene on ühiskonnale ohtlik. Möödunud aastal väitis mees “Pealtnägijas”, et terve inimene tuleb haiglasse ja nakatab terve osakonna ning lõpuks tuleb see sulgeda. Nüüd väidab Popov, et maski- ja vaktsiinivastased ning vabaduse eest seisjad on ohtlikud mõrvarid. Kas keegi oskab esitada teaduslikke uuringuid, mille põhjal saab järeldada, et terve inimene on ohtlik? Kui terve inimene levitab viirust, siis miks see viiruselevitaja ise pole haige? Kas viirus “aktiveerub”, kui ta lendab ühelt tervelt inimeselt teisele?

Muide, mul on ka täielik siiber sellest koroonast, ausalt öeldes olen ma samuti kurnatud. Aga mul on lahendus välja pakkuda kriisist väljumiseks: lõpetage päevapealt ära see mõttetu testimine ja kõik piirangud ning naaseme tavaelu juurde. Selle koroonaterrorismi saab lõpetada ühe päevaga!

 

Hando Tõnumaa

 

Foto: ekraanikuva



Kommentaarid

Kommentaare lugeda ja kommenteerida saavad vaid Minu Telegrami tellinud kasutajad. Tellimuse esitamiseks kliki siia või logi sisse siit.

Päevapilt