Et käesoleva nädala lõpus toimub taas Arvamusfestival, on paslik meenutada eelmisel aastal toimunut. Käesolev artikkel ilmus Telegram.ee-s 9. aprillil 2022. 

Oleme aastaid soovinud Arvamusfestivalil ise üht ala või vestluspaneeli ellu kutsuda ja käesoleval aastal lõpuks saime ka õigel ajal oma idee välja saadetud. Suur oli meie rõõm, kui osutusime väljavalituteks, ent juba nädal aega hiljem meie osalusest loobuti, kuna kellelegi Telegram ei meeldinud ja see lõi veerema lumepalli.

Loobumisotsusele järgnesid loomulikult meie esimesed emotsioonid, kus viskusid õhku fraasid nagu “Sponsorifestival!”, “Arvamusfestivalile on lubatud ainult ühesugused arvamused – keegi kuskil otsustab, mis on tõde ja sõnavabadus: tulge rääkige nendest asjadest, mis meie lubame!” ja “Kaotajaks on Eesti rahvas”.

Et aga usume sellesse, et igal inimesel on õigus oma arvamus ise kujundada, jätkangi siinkohal lihtsalt muutmata kujul (st võib esineda kirjavigu) meilivahetuse edastamisega kronoloogilises järjekorras – seda selleks, et oleks täpselt näha, kuidas enne ja pärast ühe artikli ilmumist toon muutus. Vahepeal on ka ühe telefonikõne kirjeldus ja lõpus epiloog. Head lugemist!

Hando Tõnumaa (<hando@telegram.ee>) kirjutas kuupäeval K, 16. märts 2022 kell 14:08:

Tere Kaspar,

Loodan, et see aasta olen jõudnud õigel ajal jaole – Telegram.ee soovib arvamusfestivalil osaleda enda lava ja kõnelejatega.
Teemaks koroona, sõnavabadus, teadus, tsensuur jne.

Vastukaja ootama jäädes,

Hando Tõnumaa

***

From: Kaspar Tammist <kaspar.tammist@arvamusfestival.ee>
Date: 18. March 2022 at 11:32:49 EET
To: Hando Tõnumaa <hando@telegram.ee>
Subject: Re: arvamusfestivalile

Tervist

Jah, olete täitsa napilt õigel ajal! Arvamusfestivali programm saab kokku avaliku ideekorje tulemusena ning seal ootamegi Teid osalema. Ideekorje info ja ankeet ideede esitamiseks asub arvamusfestival.ee/ideekorje Ideekorje kestab kuni 20.03 kl 23:59, aega esitamiseks veel on.

Edu ideekorjes

Kaspar Tammist
Arvamusfestivali eestvedaja

***

Mariann Joonas (<mariann@telegram.ee>) kirjutas kuupäeval L, 19. märts 2022 kell 12:51:

Tere Kaspar!

Saatsime ankeedi ära, loodan, et tuli läbi.

Kuna seal oli piiratud ruum, siis igaks juhuks veel täpsustan, et plaanime kaasata lisaks alternatiiv- ja peavoolu ajakirjanikele vestlustesse ka teadlasi (sh õigusteadlasi), psühholooge, arste, ettevõtjaid ja teisi oma ala professionaale. Ning kaasata arutelude eest vastutama ka erinevaid MTÜ-sid, kes on tegelenud koroonakriisi õiguslike ja teaduslike probleemidega.

Meie eesmärk on tekitada turvaline aruteluruum, kus kõik on kuuldud ja arvestatud, et vähendada koroonakriisiga tekkinud lõhet ühiskonnas.

Head,
Mariann Joonas
Telegram.ee peatoimetaja

***

From: Kaspar Tammist <kaspar.tammist@arvamusfestival.ee>
Sent: esmaspäev, 21. märts 2022 09:46
To: Mariann Joonas <mariann@telegram.ee>
Cc: Hando Tõnumaa <hando@telegram.ee>
Subject: Re: arvamusfestivalile

Tervist

Teema tuli kenasti läbi. Sel nädalal toimub veel ideede hindamine ja siis selle tulemusena komplekteerime juba arutelualad. Kas ja kes pääsevad ideekorjest edasi on selge hiljemalt aprilli algul, mil juba saate uue teavituse ning edasi pääsemise korral ka juhised, kuidas töö pihta hakkab.

Seniks kõike paremat

Kaspar Tammist

***

From: Hando Tõnumaa <hando@telegram.ee>
Sent: Monday, March 21, 2022 9:48 AM
To: Kaspar Tammist <kaspar.tammist@arvamusfestival.ee>; Mariann Joonas <mariann@telegram.ee>
Subject: RE: arvamusfestivalile

Tere Kaspar,

Suured tänud teavitamast.
Jääme põnevusega ootama ja loodame, et Telegrami lava saab rohelise tule 

Hando

***

From: Jaana XXX
Sent: Monday, March 28, 2022 9:47 PM
To: Mariann Joonas <mariann@telegram.ee>
Subject: Kutsume Teid korraldama Õiguste ala kümnendal Arvamusfestivalil

Lugupeetud Mariann Joonas

Sel aastal laekus Arvamusfestivali ideekorjesse üle 200 aruteluidee.

Mul on hea meel teatada, et Telegram Media MTÜ arutelu (“Inim- ja põhiõigused koroonakriisis, vasturääkivused teadusmaailmas, tsensuur”) on valitud ühele 18-st arutelualast. Ülevaate ala ideedest ning korraldajatest saate manuses olevast dokumendist. Teie arutelu toimub laupäeval (13. augustil 2022), kokku on Teie arutelualal laupäeval viis arutelu. Mainin kohe ära, et reedel (12. augustil 2022) leiavad aset samas asukohas Energia ala arutelud, mistõttu lisan manusesse ülevaate ka Energia ala aruteludest ja korraldajatest, et saaksite tutvuda, kellega hakkate organisatoorsetes küsimustes koostööd tegema. Täpsemalt juba meie kohtumisel.

Ka sel aastal on igal arutelualal Arvamusfestivali poolt vabatahtlik kuraator, kelleks olen mina, Jaana. Olen olnud Arvamusfestivali tuline fänn-külastaja viimased viis aastat, tänavu on mul võimalus festivali organiseerimisse ka päriselt panustada. Selleks, et omavahel lähemalt tutvuda ning edasine protsess läbi rääkida, lepime kokku esimese virtuaalse kohtumise aja. Palun märkige kõik endale sobilikud ajad siin (xxx) esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 1. aprillil 2022 (käesoleva nädala reede). Kohtumisel vaatame üle kõigi ootused, jagame vastutused ning lepime kokku tähtaegades ja töökorralduses.

Panen Teile südamele, et kui olete vahepeal loobunud mõttest arutelu korraldada, siis palun andke sellest mulle teada esimesel võimalusel. Sel juhul saab võimaluse mõni teine idee esitaja.

Kümnes Arvamusfestival toimub 12.-13. augustil Paides. Täna planeerime ja korraldame festivali arusaamisega, et saame kohtuda piiranguteta. Sellegipoolest oleme valmis reageerima ühiskonnas toimuvatele muutustele ning järgima kõiki festivali ajal kehtivaid piiranguid.

Jaana XXX

Arvamusfestivali kuraator

***

(Siin vahepeal mitu meili, kus vahetame infot sobivate kuupäevade üle.)

***

From: Jaana XXX
Sent: Thursday, March 31, 2022 11:53 AM
To:xxx; xxx; xxx; xxx; Mariann Joonas <mariann@telegram.ee>
Subject: 2022 Arvamusfestivali I koosolek (Õiguste ala) xxx

Tere kõigile!

Rõõm näha, et olete nii kähku endale sobilikud koosolekuajad välja valinud. Sõelale on jäänud xxx – paneme selle lukku. Saadan teile hiljemalt pühapäeval koosolekul osalemise kutse koos vajaliku lingiga. Märgin ära, et kutse saadan käesoleva kirja adressaatidele, seega juhul, kui soovite enda asemel saata kellegi teise, siis palun edastage mulle hiljemalt laupäeva (2. aprill) õhtuks ka selle osaleja meiliaadressi.

Loodan teie kõigiga esmaspäeval tuttavaks saada ning tutvustada, mis edasi toimuma hakkab. Küsimuste või murede korral võite iga hetk minuga ühendust võtta.

Jaana XXX

Arvamusfestivali kuraator

***

From: Jaana XXX
Sent: Friday, April 01, 2022 12:46 PM
To: Mariann Joonas <mariann@telegram.ee>
Cc: kaspar.tammist@arvamusfestival.ee
Subject: Arvamusfestivali heast arutelutavast kinnipidamine

Tere taas!

Enda ideed Arvamusfestivalile esitades kinnitasite muuhulgas, et olete teadlikud ning peate kinni Arvamusfestivali hea arutelutava põhimõtetest (lisan lingi siia: https://arvamusfestival.ee/hea-arutelutava/) – see tähendab ka seda, et Arvamusfestivali arutelud peavad olema täielikult tõenduspõhised ja argumenteeritud. Arvamusfestivali eesmärk on olla kohaks hoolivale ja arukale arutelukultuurile.

Arvamusfestivalil osalemine hõlmab pärast idee esitamist ja selle festivalile pääsemist tööd enda aruteluks esitatud ideega. See tähendab, et koostöös kuraatoriga räägitakse läbi teemapüstitus, arutelus osalejate ning ka arutelujuhtide nimed. Seejuures peab arutelu juhiks olema professionaalne ning antud teemas neutraalne moderaator; arutelus tõstatatud küsimused ja väited peavad leidma tõestust; esindatud peavad olema ühe teema lõikes erinevad vaated. Lisaks peab arvestama sellega, et Arvamusfestivalil on õigus programmist välja jätta teemad, mis meie hinnangul ei vasta heale arutelutavale. Sellised tingimused kehtivad kõikidele arutelu korraldajatele.

Kui olete endiselt nõus Arvamusfestivali hea arutelutava põhimõtete ning kogu ülalkirjeldatud protsessiga, mis puudutab arutelu ettevalmistamist, ootan teid 4. aprillil kell 13 algavale koosolekule. Juhul, kui teile selline kokkulepe ei sobi ja/või teil on arutelu korraldamisest oma nägemus, siis peame teiega koostöö lõpetama. Palun andke mulle enda otsusest teada hiljemalt esmaspäeva, 4. aprilli 2022 hommikuks.

Jaana XXX

Arvamusfestivali kuraator

***

From: Mariann Joonas
Sent: Friday, April 01, 2022 1:12 PM
To: Jaana Lindmets <jaana.lindmets@arvamusfestival.ee>
Cc: kaspar.tammist@arvamusfestival.ee
Subject: RE: Arvamusfestivali heast arutelutavast kinnipidamine

Tere Jaana,

Jah, oleme nõus, me ei oleks ju muidu enda osalemissoovi saatnud. Nagu kirjutasime, soovime kaasata arste, teadlasi, õigusteadlasi jne. Me ei ole veel otsustanud, kes on arutelu moderaator või moderaatorid, kuna meie jaoks on veel ebaselge, kui pikk on täpsemalt meile ette nähtud aeg ja kas saame sinna mahutada vaid ühe arutelu või mitu?

Kas kõik osalejad said käesoleva kirja või on see ainult Telegrami privileeg?

Olen varem Arvamusfestivalil esinenud arutelu liikmena ja ma ei mäleta, et mulle oleks ette kirjutatud kuidas ja millest võin rääkida – on ju elementaarne, et sellisel sündmusel toimub tsiviliseeritud ja mõistlik vestlus ning kui tegu on terviseteemadega, siis kahtlemata on selle osaks ka tõenduspõhisus – sest koroonaga seotud teemades ja jõustatud meetmetes on tõenduspõhisuse üle vaieldud, isegi teadusnõukojas ja eriti õiguskantsleri poolt, rääkimata rahvusvahelistest ekspertidest. Olete ju ilmselt kursis, et näiteks maskid ei ole Rootsis kunagi kohustuslikud olnud (olid lühikest aega soovituslikud ainult täiskasvanutele ja ainult ühistranspordis), kuna sealsete valitsust nõustavate teadlaste arvates on sellel nõrk tõenduspõhisus. Näiteks selliste ja teiste teemade üle me tõesti väga tahaksime arutada koos meist palju sõnaosavamate ja omal alal haritumate ekspertidega.

Loodan siiralt, et esmaspäevasel koosolekul saab tähelepanu ARVAMUSfestival mitte EELARVAMUSED. 😊

Head,

Mariann Joonas

***

Laupäeva, 2. aprilli ennelõuna, heliseb telefon. Helistajaks on Kaspar Tammist, kes küsib, et kas ma olen kursis Telegrami viimase Facebook live´i peale Delfis avaldatud artikliga. Mina ütlen, et ei ole (pärast Telefonikõne lõppu googeldasin ja leidsin, et päev enne Jaana saadetud “hea arutelutava”-meili ehk 31. märtsil on Päevalehe faktikontrolli rubriigis ilmunud Telegrami osalemist Arvamusfestivalil naeruvääristav artikkel).

Kaspar räägib, et see on vallandanud tõelise tormi, neile helistavad koostööpartnerid ja teised inimesed, kes ei ole olukorraga rahul. Korraldajad on seega otsustanud, et festivali maine ja heaolu huvides Telegramil siiski osaleda ei lubata.

Ta lisab, et tal on kahju ja et ta on ise vaba arutelu poolt, aga paraku on see festivali toimkonna pikkade arutelude tulemusena sündinud konsensuslik otsus, mida nad ei muuda. Küll aga on meie tõstatatud teema väga oluline ja nad teevad kõik selleks, et see mingil kujul ikkagi festivalile jõuaks.

Ütlen, et nojah, olen väga kurb ja pettunud. Kaspar mainib, et saadab mulle selle kohta veel ametlikuma kirja ka.

***

From: Kaspar Tammist <kaspar.tammist@arvamusfestival.ee>
Sent: Saturday, April 02, 2022 12:33 PM
To: Mariann Joonas <mariann@telegram.ee>
Subject: Muudatus Arvamusfestivali programmis

Lp. Mariann Joonas

Telegram Media MTÜ

Otsustasime 2. aprilli tuumikmeeskonna koosolekul teie arutelu Arvamusfestivali 2022 programmist välja jätta.

Arvamusfestivali eesmärgiks on erinevate vaadete ja ühiskonnagruppide esindamine sisulises arutelus, kuid seda siiski piirini, mil püsib rahumeelne ja toetav õhkkond. Oleme avalikkuse, partnerite ning teiste arutelu korraldajate tagasiside põhjal mõistnud, et ühiskondlikud pinged on täna väga kõrged ja teie osalemine Arvamusfestivalil mõjutaks paljude teiste osalemist ning festivali üldist õhustikku. Selle tõttu on kaalul festivali eesmärkide täitmine ja peame tegema raske valiku.

Teie esitatud teema on siiski oluline ja püüame leida võimalusi, kuidas selle teema käsitlus festivalil toimuks.

Teie osalemise küsimuses oleme pidanud möödunud päevadel tundide viisi arutelusid ja telefonikõnesid. Kuna arvamused pole kõik sugugi ühtsed, siis soovime antud teemat ka laiemalt ühiskonnas tõstatada ehk arutada, kust läheb piir potentsiaalselt ohtlikele ideedele ja organisatsioonidele avaliku platvormi andmise ning sõnavabaduse vahel.

Vabandame tekkinud olukorra pärast ja loodame mõistvale suhtumisele

Kaspar Tammist

Arvamusfestivali eestvedaja

***

Saatsime 6. aprillil seoses juhtunuga arvamusfestivalile mõned küsimused, millele Kaspar Tammist ka 8. aprillil vastas. Et lugejal oleks lihtsam lugeda, avaldame vaheldumisi küsimused ja vastused, mis muidu olid eraldi e-kirjadena.

Mariann Joonas:

Tere Kaspar!

Seoses sellega, at Arvamusfestival esmalt Telegram.ee osalemise kinnitas ja mõned päevad hiljem tühistas, soovime esitada mõned küsimused.

Kaspar Tammist:

Tere Mariann

Aitäh kirja eest. Vastan sama moodi punktide kaupa, nagu küsimused sinu kirjas on.

MJ: 1. Kas teistele osalejatele saatsite ka sellise kirja, mis Telegram.ee sai eelmisel reedel?

KT: Pärast ideekorjet suhtleb teemaala kuraator iga arutelu korraldajaga eraldi ja täpsustab, mida parasjagu vaja – iga korraldajaga on teemad erinevad. Kuraator kuulub programmitiimi, mida juhib Arvamusfestivali eestvedaja.

MJ: 2. Kes otsustas, et Telegram.ee ei saa osaleda?

KT: Festivali tuumikmeeskond.

MJ: 3. Kas vastab tõele, et teie koostööpartneritel ja sponsorite on õigus otsustada, kes tohib festivalil arvamust avaldada ja kes mitte? Kas teie otsus Telegram.ee osalemine keelata on seotud Delfis avaldatud artikliga Telegrami osalemise osas Arvamusfestivalil?

KT: Ei vasta tõele. Kõik ideekorjesse laekunud teemad töötavad läbi tuumikmeeskond ja kuraatorid, lõpliku otsuse eest vastutab tuumik. Delfi artikkel tõstatas teiste arutelude korraldajate ja partnerite seas diskussiooni ning sellest sündinud tagasiside ja argumentide pinnalt tegi tuumik otsuse Telegram Media arutelu korraldajana programmist välja jätta. Festivali korraldajatena peame vaatama tervikpilti ja seda, kuidas üksikud osad sellesse sobituvad – antud olukorras leidsime, et esialgse otsuse muutmine on vajalik. Arvestada tuleb, et festivali programmi koostamine nii paljude osapoolte koostöös on pikk protsess, kus paratamatult selliseid muudatusi ette võib tulla.

MJ: 4. Kuidas kommenteeriksite väidet, et Arvamusfestival on muutunud Avaliku arvamuse suunamise festivaliks?

KT: Meie ülesanne ei ole avaliku arvamuse juhtimine mingis kindlas suunas. Meie ülesanne on pakkuda platvormi, kus saaks toimuda argumenteeritud ja tasakaalukas arutelu, mille pinnalt avalik arvamus kujuneda võib. Loomulikult loodame, et festivalil sõnastatud olulised järeldused ja ideed jõuavad Paidest kaugemale ning neist saavad alguse vajalikud muudatused või uued algatused.

MJ: 5. Kas sõna on vaba? Soovime “Jah“ või “Ei“ vastust.

(KT vastab 5. ja 6. küsimusele ühise vastusena allpool.)

MJ: 6. Mida teie jaoks tähendavad põhiseaduse punktid:

• 38.Teadus ja kunst ning nende õpetused on vabad.
• 40.Igaühel on südametunnistuse-, usu- ja mõttevabadus.
• 41.Igaühel on õigus jääda truuks oma arvamustele ja veendumustele. Kedagi ei tohi sundida neid muutma.
• 45.Igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil.

Tsensuuri ei ole.

KT: 5. & 6. Sõna on vaba põhiseaduse raames. Põhiseaduse paragrahvid on terviklikud ning nii tulekski neid lugeda. Näiteks § 45 ütleb lisaks teie väljatoodule ka seda, et “Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks. Seadus võib seda õigust piirata ka riigi ja kohalike omavalitsuste teenistujatel neile ameti tõttu teatavaks saanud riigi- või ärisaladuse või konfidentsiaalsena saadud informatsiooni ning teiste inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks, samuti õigusemõistmise huvides. Tsensuuri ei ole.“ Kui küsimuse tagamõte on viidata justkui piiraks me kellegi sõnavabadust, siis seda me kindlasti ei tee – meie otsustame ikka ja ainult selle üle, millised teemad Arvamusfestivali programmi jõuavad ning selleks on meil ka täielik õigus. Paratamatult ei pääse kõik arutelu korraldama (soovijaid on tavaliselt mitusada), kuid kuulama, kaasa mõtlema ja arvamust avaldama on oodatud kõik.

MJ: 7. Kas Arvamusfestivali jaoks eksisteerivad õiged ja valed arvamused? Näiteks – Kui Rootsis ei ole viimase kahe aasta jooksul olnud maskid kohustuslik (va lühikest aega soovituslikud ainult täiskasvanutele ja ainult ühistranspordis, ainult tipptundide ajal), siis kas Rootsi valitsust nõustavate teadlaste arvamuse (et maskide kasutegur viiruse leviku peatamisel on teaduslike tõendite põhjal pigem marginaalne ja seetõttu seda kohustuseks ei tehtud) vahendamine olukorras, kus meie teadusnõukoda ja valitsus on teisel arvamusel, on keelatud? Küsin seda, kuna seda näidet tõin teile ja meie aruteluala koordinaatorile välja ühe näitena. Samuti tõin välja seda, et koroonameetmeid on kritiseerinud nii mõnedki lugupeetud teadlased, arstid ja poliitikud nii Eestis kui mujal maailmas. On juba kümneid ja kümneid uuringuid, mille kohaselt koroonameetmed on kahjulikumad kui koroona ise, kuidas piirangud on mõjunud laastavalt eriti laste ja noorte vaimsele tervisele – ka Eestis on plahvatuslikult kasvanud noorte enesetapukatsete arv jne jne. Tegu ei ole n-ö “vandenõuteooria“ ja “valeinfoga“, vaid sooviga tuua päevavalgele arutelu, millest on meie ühiskonnas vajaka.

KT: Ei, me ei hinda arvamusi õigeteks ja valedeks. Meie jaoks on oluline, et arvamused oleksid põhjendatud ja tõendatud. Teie tõstatatud teemat hindame endiselt aktuaalseks ja loodame, et mingis vormis jõuab teemakäsitlus kõigest hoolimata ka festivalile.

MJ: Me ei soovi teid sugugi rünnata, kuid tahame teha ausa artikli, miks Telegram arvamusfestivalile ei pääsenud – meile ei antud võimalust isegi oma nägemust lahti kirjutada, sh täpsemaid jutupunkte, esinejaid jne.

Lisaks kutsume teid Telegrami Podcasti, et arutada sõnavabaduse teemadel. Palun andke märku kas ja millal teil oleks võimalik tulla.

KT: Podcastis osalemisest keeldume, aitäh kutse eest.

Heade soovidega

Kaspar Tammist
Arvamusfestivali eestvedaja

***

Epiloog

Ma ei tunne Arvamusfestivali vastu isiklikku vimma (pettumus ei võrdu vimmaga). Kui nad 2013. aastal alustasid, kuulutasin sellest vaimustunult ka Telegrami veergudel, sest sellist meediumi oli väga vaja ja minu arvamus ei ole muutunud. Kõik mis seal räägitakse on tore, aga kõnekam on see, millest seal vaikitakse. Nagu teatris ja kirjanduseski.

Loen üle 3-5 aasta kevadeti Lilli Prometi “Primaverat“. Erandina olen seda nüüd lugenud kahel kevadel järjest – teate küll, eskapism jne. Minu jaoks on tegu ühe Eesti parima romaaniga. Mitte liiga raske, aga ka kaugeltki mitte liiga kerge, mitmekihiline ainestik ja imeline rikas eesti keel.

Aga sel kevadel lõpetasin lugemise teise tundega kui varem. Jah, raamatusse kirja pandu on endiselt maitsev (kui ehk üks lause Leninist välja arvata). Aga esimest korda ajas mind iiveldama see, mida sinna kirja pandud pole.

Ma ei tea, kui kursis Sa oled Lilli Prometi teostega. Sarnaselt teistele nõukaaja teenekatele rahvakunstnikele, leidub ka tema loomingus nn punast. Olen lugenud nii Prometi enda kui ka abikaasa Ralf Parvega kahasse kirjutatud reisikirju, millest kaks pidin lihtsalt poole pealt kinni panema. Ei suutnud rohkem, lihtsalt oksele ajav propaganda, mida ei tee karvavõrdki paremaks kummagi kirjaniku meisterlik keelekasutus.

Minu kõige värskema trüki “Primavera“ järelsõnas öeldakse: „Kuigi tänast lugejat häirib vaikimine kommunismi kuritegudest, /—/, ei olnud 1970ndail neil teemadel kirjutamine mõeldav.“

Näen täna, kuidas paljud loomeinimesed on langenud sinna samasse nõukaaegsesse mentaliteeti. Kui siis “ehitati kommunismi“, siis nüüd “usaldatakse teadust“ ja “kuulatakse eksperte“. Sest nii oli /on lihtsam hakkama saada ja oma loomingut müüa. I get it.

Keskmine inimene usub laiatarbeajakirjandusest Telegrami kohta lugedes, et seda loevad ullikesed, väheharitud lamemaalased. Kuid ka meie lugejaprofiilis leidub inimesi täiesti seinast seina hariduse ja mõttemaailmaga.

Oleme koroona-aastatel saanud palju positiivset tagasisidet ka õpetajatelt, meedikutelt, arstidelt, teadlaselt, juristidelt jne. Minu enda jaoks viimase aja kõige üllatuslikum tagasiside-laviin tuli 3. veebruaril 3000 inimese ees peetud laste õiguste teemalise kõne peale. Sest ligi kolmandiku sellest andsid n-ö peavoolu-inimesed. Täiesti jalustrabava komplimendi sain isegi ühelt peatoimetajalt. Aga 97% ulatuses on see viimase 2 aasta sõbralik või kiitev õlalepatsutus ühiskonnas lugupeetud inimestelt tulnud telefoni või meili teel, mitte avalikult. Sest nii on lihtsam hakkama saada ja oma loomingut müüa / tööd teha / ühiskondlikku positsiooni ja riiklikku toetust säilitada. I get it.

Paraku jääb aga alati õhku võimalus, et kogu see kaks aastat meetmeid sai sellisel kujul juhtuda vaid seetõttu, et need ja (kümned) tuhanded teised inimesed oma tegelikku arvamust avalikkusega ei jaganud.

Kas sõna on vaba? Kahtlemata – vaata, isegi Telegram eksisteerib 😊. Aga kui nõuka ajal võidi sind valesti ütlemise eest näiteks vangi panna, siis tänapäeval piisab tühistamisest. Same same. Sest Sina oled vait.

Lõppkokkuvõttes on ju tõesti ükskõik, kas Telegram on Arvamusfestivalil või ei. Aga koroonameetmete laastavast mõjust ühiskonnale on vaja rääkida! Ma panen Sulle südamele, et kui sügisel tahetakse uuesti piirangud peale panna haiguse tõttu, mille enamus põdejaid tervenevad, siis võta julgus kokku ja ütle “Ei“.

Mariann Joonas

Telegrami peatoimetaja