Foto: Ken Mürk / ERR

Laulmine ja tantsimine on kõik väga tore ning see ei olegi selle artikli teemaks. Ka mina olen reivar ja üldiselt ma tantsin ka mitu päeva järjest, kui juba peole lähen. Aga need on teistsugused peod. Küll aga soovin küsida, et kui 30 000 inimest laulavad ja 100 000 inimest jälgivad seda kohapeal ning sama teevad veel mitusada tuhat inimest video vahendusel oma kodudes, siis mis sündmusega on ikkagi tegemist, kui kontserdi esireas istuvad koroonaterroristid ja muud kahtlased tegelased, kes on riigi sisuliselt pankroti lasknud?

Ilmselt on juba kõik näinud seda eestlased vs prantslased meemi. Aga kas selle meemiga siis asi piirdubki?

Väga palju räägitakse selle rituaali käigus ühtsusest ning mitusada tuhat jälgivat silmapaari on tõestus, et mingisugune ühtsus on paariks päevaks kahtlemata loodud. Aga mulle tundub, et see ühtsus on sama habras kui meie vabadus.

Miks ei tulnud kõik need mitusada tuhat inimest kokku viis aastat tagasi, kui nädalavahetusel esireas istunud seltskond ja nende kolleegid viisid läbi ajaloo suurima inimsusevastase kuriteo koroonapettuse näol oma enda rahva peal?

Esireas istunud seltskond ja nende kolleegid ütlesid, et sina oled ohtlik ja sa ei tohi isegi metsas tervisesporti teha. Liberaalide ja konservatiivide koostööl pandi riik lukku, välja kuulutati üks tõde, orjamaskid pandi ette, majandus lasti põhja, inimõigustest sõideti teerulliga üle ning “vabatahtlike” vaktsiinide tulemusel surid või said eluaegseid suuremaid ja väiksemaid tervisevigastusi kümned tuhanded eestlased. Koroonameetmetele kulutati miljardeid maksumaksja raha, mida me tänase päevani maksame kinni uute maksude, maksutõusude ja inflatsiooni näol.

Miks istuvad selle kuriteo korda saatnud tegelased ja/või nende kolleegid “ühtsuse“ rituaali esireas?

Kas järgmisel laulu-ja tantsupeol istuvad sarnased tegelased endiselt esireas? Millal see seltskond vastutusele võetakse?

Eraldi teema on veel kõik need sada tuhat inimest, kes rituaali kohapeal vaatasid. Kui paljud teadvustavad, et ca 70% kohalviibijatest ütlesid napilt viis aastat tagasi sellele ülejäänud 30%-le, et nad on ohtlikud ja tuleks ühiskonnast välja arvata?

Kas sa saad kindlalt väita, et kui esireas istunud tegelased oleksid öelnud rituaali käigus, et 30% siinviibijatest on endiselt vaktsineerimata ja ühiskonnale ohtlikud jne, et siis suur osa ülejäänud 70% kohalviibijast ei oleks sekundiga muutunud tagasi zombie´ks?

Piinlikult irooniline on ka see, et üks koroonaterrorist rääkis rituaali käigus sellest, et meil on “päris Eesti, kus kõik saavad olla ise ja omamoodi, kuid olles teisele avatud ning teineteist hoides,” aga samal ajal on Eestis käimas kaasaja suurim nõiajaht teisitimõtlejate (loe: uhhuude) vastu, seda lausa ministrite ja arvamusliidrite eestvedamisel, ning vabariigi valitsuse pressikonverentsile lubatakse ainult valitud seltskonda. Teatavasti on esireas istunud tegelased välja töötanud rahvatervishoiu seaduse, mis plaanide kohaselt peaks hakkama kehtima 1. septembrist 2025, mis annab Terviseametile voli otsustada, mis on tervisealane tõde ja mis mitte. Et siis – kas president on ikka päris kindel, et Eestis saab igaüks olla omamoodi? Et eriarvamused ja ise olemine on Eestis päriselt ka heaks kiidetud?

Hando Tõnumaa