Briti noorsoovangla pedofiiliaskandaal tõi päevavalgele üle 500 ohvri

2. aprill 2014 kell 17:30



6vWYi-450x270Briti politsei alustas augustis uut uurimust Medomsley noorsoovanglas toimunud seksuaalse ja füüsilise ahistamise kohta. Nüüdseks on politseisse pöördunud üle 500 ohvri. Aga kui varem arvati, et süüdi oli vaid kaks meest, siis uued asitõendid paljastavad, et kinnipidamisasutuses tegutses terve rühm pedofiile.

 

Politsei paljastas Durhami noorsoovanglas toimunud väärkohtlemised, uurides 1970. ja 1980. aastatel tegutsenud organiseeritud pedofiilide gruppi, millel on üle 500 ohvri. Ametnike sõnul teati, et kuritegu on suuremahuline, kuid keegi ei osanud oodata, et tunnistama tulnud ohvreid on sadu.

 

Politseile tuntud pedofiilil lasti jätkata tööd noortevanglas

Praegu on avalikult süüdi mõistetud vaid kaks vanglatöötajat – köögis töötanud Neville Husband ja laotöötaja Leslie Johnson, kes mõlemad on nüüdseks surnud. Husbandi puhul on õõvastav see, et kuigi politseile olid tema pedofiiliakalduvused teada, lubati tal siiski töötada noorsoovanglas. Nimelt leiti 1969. aastal tema valdusest väikseid poisse kujutavat pornograafiat, kuid ühtegi süüdistust ei esitatud, sest Husband väitis, et ta vajab seda materjali oma homoseksuaalsuse uurimuse jaoks. 1985. aastal leiti Husbandi valdusest taas kord lastepornot ja seksitarvikuid ning “karistuseks” viidi ta üle teise kinnipidamisasutusse ja sealt edasi Deerpolti noorsoovanglasse, kust ta 1990. aastal lahkus, saades pikaajalise vanglas töötamise eest ka medali.

Nüüdseks on selgunud, et Husband jätkas oma tegevust lasteahistajana ka Deerpoltis. Vanglasüsteemist lahkudes sai temast vaimulik ja ta jätkas laste seksuaalset ärakasutamist oma kirikus. Alles 2003. aastal määrati Husbandile 8-aastane vanglakaristus 1977.–1984. aastatel toimepandud rünnakute eest ning seda pikendati kümnele aastale pärast uute juhtumite ilmsikstulekut.

Selle juhtumi puhul kerkib üles küsimus, et kui politseile oli pikka aega teada Husbandi tegevus ning ka asitõendid, et ta konkreetselt lastepornoga tegeles (Husband filmis oma ohvreid ning need filmid olid samuti politsei kätte jõudnud), miks lasti tal oma tööd jätkata? Miks ei määratud talle vanglakaristust, vaid saadeti edasi järgmisesse vanglasse oma tegevust jätkama?

Husbandi süüdimõistmise ajal oli vanglateenistuse peadirektoriks Martin Narey, kes oli olnud asekuberner nii Franklandi vanglas, kuhu Husband algul edasi saadeti, kui ka Deerpoltis. Seejärel sai temast tegevdirektor Barnardos, mis on heategevusorganisatsioon vanemliku hoolitsuseta lastele. Narey sõnul ei teadnud ta Husbandi tegudest midagi ning tunnistab, et uuris vanglas toimunud ahistamisi ebapiisavalt.

 

Korruptsioon vanglasüsteemis

Mitu Husbandiga kokku puutunud vanglaametnikku on aga öelnud, et enamasti oldi toimuvast teadlikud. Husbandil lubati isegi aeg-ajalt viia ohvreid enda koju, kus poisse piinasid mitmed tuvastamata isikud. N-ö köögitoimkonda pandud poistele tunti vanglaametnike hulgas küll kaasa, aga keegi ei sekkunud Husbandi ja poiste vahelistesse asjadesse. Teistel vanglatöötajatel oli keelatud minna Husbandi ruumidesse ja kui mõni ohvritest julges pöörduda politseisse, ähvardati neid tagasi vanglasse saatmisega, väites, et selliste süüdistuste tegemine vanglaametnike vastu on kriminaalkuritegu.

Nüüdseks on ringkaitse mõranenud ning politsei sõnul on selle juhtumiga seotud ohvrite arv šokeerivalt suur. Tunnistuste põhjal on politseil alust arvata, et Medomsleys või isegi mitme noorsoovangla vahel tegutses ulatuslik organiseeritud pedofiilide võrgustik, millesse olid segatud nii pedofiilidest lihttöölised kui ka kõrgemad ametnikud, kes toimuvat kinni mätsisid.

Politsei sõnul on nende uuel uurimusel kolm eesmärki: julgustada ohvreid esile astuma ning tunnistama; mõista kohut veel elavate piinajate üle ning aidata ohvreid teraapiaga. Ametnike hinnangul oli suur osa noorsoovanglas olnutest sinna saadetud pisikuritegude eest (varastatud eseme omamine, varastatud autos sõitmine), kuid seal veedetud aeg ning kogetud traumad rikkusid kogu nende edasise elu.

Husbandi ohvrite sõnul kannatasid nad pideva seksuaalse ärakasutamise ning ülivägivaldse režiimi all. Näiteks oli Husband muljunud poisse metallväravate vahel või kõrvetanud neid kuumade köögitarvikutega. Samuti on ohvrid varem tunnistanud, et neid ei väärkohelnud vaid kaks meest, kuid siiani polnud neid väiteid kuigi tõsiselt võetud. Ohvriteks valitigi sellised noorukid, keda oli eelnevalt väärkoheldud, kellel oli olnud eelnevalt probleeme ning kelle süüdistusi ei võetaks tõsiselt – enamjaolt oli tegu perekonna ja tugiisikuteta lastega.

 

Allikad: The Guardian, The Independent, BBC, Sunday Post

Foto: frontpagemag.com

 

Toimetas Marlen Laanep