Vandeadvokaadid: kuni vähegi võimalik, tuleks hoiduda vaktsiinipassi-põhise elu juurutamisest

Artikli kuulamine on saadaval MINU TELEGRAM tellijatele

11. märts 2021 kell 11:38



Vandeadvokaadid Ingeri Luik-Tamme ja Vitali Šipilov kirjutasid ERR-ile sellest, kas vaktsineerimispass on vahend praegustest piirangutest vabanemiseks või ühiskonda potentsiaalselt lõhestav instrument, mis rajab teed inimeste klassifitseerimisele ja diskrimineerimisele.

 

Analüüs on pikk ja huvitav ning seda võib igaüks lugeda ise, ent avaldame siinkohal kokkuvõtte.

Järeldused ja ohud

Vaktsineerimispassi kasutamine mittemeditsiinilistel eesmärkidel, näiteks reisimisõiguste või muude hüvede ulatuse määramisel, vajab põhjalikku juriidilist ja eetilist kaalumist. Sõltuvalt epidemioloogilisest olukorrast, teaduslikust informatsioonist ja alternatiivsete meetmete olemasolust (mh testimisvõimaluste areng) tuleb leida mõistlik tasakaal erinevate põhiõiguste ning avalike ja erahuvide vahel.

Me kõik näeme, et koroonakriis muudab maailma ning loob trende, mis hakkavad mõjutama meie elu ka pärast kriisi lõppemist. Kuni vähegi võimalik, tuleks hoiduda inimeste klassifitseerimisest vaktsineerituse alusel ja vaktsiinipassi-põhise elu juurutamisest. Pole välistatud, et see võib rajada teed muudele digitaalse identiteedi süsteemidele, mis liigitavad inimesi eri gruppidesse (meenutagem kas või Hiina sotsiaalse krediidi süsteemi).

Sellised süsteemid vajavad kahtlemata väga laia ühiskondlikku arutelu, milleks pandeemia ajal on võimalused piiratud.

 



Ingeri Luik-Tamme on advokaadibüroo TGS Baltic tervishoiu valdkonna vandeadvokaat ja Vitali Šipilov advokaadibüroo TGS Baltic vandeadvokaat.

Allikas: ERR

Foto: TGS Baltic

 

Toimetas Mariann Joonas

 



Kommentaarid

Kommentaare lugeda ja kommenteerida saavad vaid Minu Telegrami tellinud kasutajad. Tellimuse esitamiseks kliki siia või logi sisse siit.