Fotokollaaž: EU + patpitchaya, Getty Images + Canva.com

Berliner Zeitung kirjutas äsja, et Euroopa Komisjoni tunnistuse kohaselt manustati koroonaviiruse vaktsiine elanikkonnale ilma piisavate ohutusandmeteta. See seik on aga olnud teada algusest peale, sest vaktsiinid tulid turule vaid tingimusliku müügiloaga ning “pühavee” ohutusuuringud olid tol ajal algfaasis. Mida tähendab see järjekordne tunnistus aga Pfizergate´i küüsis siplevale Euroopa Komisjoni presidendile Ursula von der Leyenile?

Telegram.ee kirjutas juba ligi viis aastat tagasi, et BMJ-i vanemtoimetaja Peter Doshi kritiseeris 2020. aasta novembris Pfizeri ja Moderna “95% efektiivsete” koroonavaktsiinide ohutusuuringuid, väites, et tulemused avaldati väga lihtsustatud kujul ning vaktsiinide tegeliku kasu, ohutuse ja uuringute võimaliku kallutatuse hindamiseks on vaja täielikku ja sõltumatut juurdepääsu katsete lähteandmetele. Muide Marylandi ülikooli Baltimore’i farmaatsiakooli farmatseutiliste tervishoiuteenuste uurimise dotsent Doshi oli ka üks teadlastest, kes koos teiste ekspertidega 2021. aasta suvel koostas petitsiooni FDA-le: “Aeglustage Covid-19 vaktsiinidele täieliku heakskiidu andmist ja koguge rohkem ohutusandmeid!“. 

Kuu aega hiljem, 2020. aasta lõpul, analüüsis Pfizeri vaktsiini ohutusuuringuid Saksa arst ja statistik Zacharias Fögen, kes kirjutas: “BioNTechi poolt toodetud vaktsiini BNT162b2 mRNA Covid-19 uuringus selle ohutuse ja efektiivsuse kohta tegi tootja selgeid valeväiteid ja rikkus oma uuringu protokolli. On väga oluline, et enne tulemuste saamist määratakse kindlaks standardid, mitte hiljem, et neid siis oma äranägemise järgi muuta ja sobitada soovitud tulemuse saamiseks. Täpselt nii juhtus aga BioNTechi vaktsiini uuringus.” Avaldasime tema analüüsi täiskujul 2021. aasta jaanuaris.

Need on vaid mõned näited paljudest ekspertidest, kes suhtusid vaktsiinitootjate ohutusuuringutesse teadusliku kriitikaga, mitte “usume teadust” soovmõtlemisega, mida külvasid koroonamiljardäre vorpinud ravimikompaniide PR-armeed.